在英國(guó)皇家天文學(xué)會(huì)日前于威爾士蘭迪德諾召開的國(guó)家天文會(huì)議上，諾森比亞大學(xué)教授Valentina Zharkova及其研究團(tuán)隊(duì)稱，據(jù)他們研發(fā)的太陽(yáng)活動(dòng)周期新模型——“雙發(fā)電機(jī)模型”預(yù)測(cè)，太陽(yáng)活動(dòng)將在2030年左右減少60%，屆時(shí)地球?qū)⒋蠓禍兀⑶疫M(jìn)入“小冰河期”。 此消息一出，立即引發(fā)廣泛關(guān)注。不過(guò)，對(duì)于這項(xiàng)聳人聽聞的研究結(jié)果，幾位接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪的專家都表示出質(zhì)疑。 在天文學(xué)家看來(lái)，這項(xiàng)預(yù)測(cè)2030年太陽(yáng)將“休眠”的研究，其創(chuàng)新之處在于除了探討太陽(yáng)內(nèi)部對(duì)流區(qū)的等離子體運(yùn)動(dòng)，還關(guān)注了太陽(yáng)表面的等離子體運(yùn)動(dòng)。這種雙重作用被研究者稱為“兩個(gè)發(fā)電機(jī)”效應(yīng)。研究團(tuán)隊(duì)在此基礎(chǔ)上建立了一個(gè)用來(lái)預(yù)報(bào)太陽(yáng)活動(dòng)的模型。引起軒然大波的“太陽(yáng)休眠”說(shuō)，就是對(duì)這一模型預(yù)測(cè)結(jié)果的夸張表述。 中科院紫金山天文臺(tái)研究員吳德金向《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者解釋說(shuō)，針對(duì)太陽(yáng)的磁場(chǎng)和磁活動(dòng)規(guī)律，學(xué)界至今缺乏一套普遍接受的“標(biāo)準(zhǔn)理論”。在眾多研究太陽(yáng)中長(zhǎng)期演化的模型中，Zharkova提出的“雙發(fā)電機(jī)模型”只是一家之言。 實(shí)際上，科學(xué)家對(duì)太陽(yáng)活動(dòng)的關(guān)注由來(lái)已久，也一直嘗試像天氣預(yù)報(bào)那樣，預(yù)報(bào)太陽(yáng)活動(dòng)。然而，由于太陽(yáng)磁場(chǎng)、大氣結(jié)構(gòu)不斷變化，加之太陽(yáng)活動(dòng)中存在復(fù)雜的隨機(jī)機(jī)制，要進(jìn)行長(zhǎng)周期的太陽(yáng)活動(dòng)預(yù)報(bào)至今仍困難重重。 “從理論上講，我們的確可以總結(jié)太陽(yáng)活動(dòng)的過(guò)往規(guī)律，并由此擬合出一條曲線預(yù)測(cè)未來(lái)趨勢(shì)?！敝锌圃鹤辖鹕教煳呐_(tái)研究員黎輝說(shuō)，“但是，時(shí)間跨度越大，這種預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確率就會(huì)越差?！? 鑒于預(yù)報(bào)太陽(yáng)活動(dòng)的技術(shù)尚未成熟，專家表示，對(duì)2030年后的太陽(yáng)活動(dòng)作出預(yù)測(cè)還為時(shí)尚早，預(yù)測(cè)結(jié)果的可信度自然相當(dāng)?shù)?。那么，即便太?yáng)活動(dòng)強(qiáng)度真的降低60%，地球就一定會(huì)迎來(lái)所謂的“小冰河期”嗎？吳德金的回答同樣是“不盡然”。 Zharkova提出“小冰河期”概念的一個(gè)重要依據(jù)是歷史上的“蒙德極小期”。蒙德極小期是指公元1645～1715年的時(shí)期。在當(dāng)時(shí)長(zhǎng)達(dá)70年的時(shí)間里，太陽(yáng)活動(dòng)處于一種極衰微的狀態(tài)。與此同時(shí)，地球進(jìn)入一段小冰河期。她認(rèn)為，如果2030年后太陽(yáng)活動(dòng)降低到當(dāng)時(shí)的水平，那么地球氣候很可能也會(huì)重返300年前。 對(duì)此，受訪專家均表示，這一結(jié)論存在邏輯漏洞。歷史上，太陽(yáng)活動(dòng)的減弱與冰河期的出現(xiàn)的確存在一定相關(guān)性，但并無(wú)證據(jù)證明，兩者之間存在因果聯(lián)系。 “太陽(yáng)活動(dòng)對(duì)地球氣候的長(zhǎng)期影響的確存在，但這方面的研究還停留在初步水平上?！眳堑陆鸾榻B說(shuō)，當(dāng)前針對(duì)太陽(yáng)活動(dòng)對(duì)外層空間影響的研究已經(jīng)比較充分，但太陽(yáng)活動(dòng)對(duì)地球低層大氣包括氣候的影響有多大、機(jī)理是什么，還沒(méi)有完善的理論描述。因此，該研究并不能作出地球?qū)⑦M(jìn)入“小冰河期”的論斷。 不過(guò)，專家也表示，站在科學(xué)探索的角度，這項(xiàng)研究仍然有價(jià)值。黎輝認(rèn)為，“科研本身是一種探索，得到的結(jié)果可能是正確的，也可能是錯(cuò)誤的。這都有待于學(xué)術(shù)界的進(jìn)一步探討。不過(guò)，這種探索不應(yīng)該在媒體傳播過(guò)程中被扭曲，更不應(yīng)引起社會(huì)和公眾的恐慌。”